Reisemobiltreff

Es würde derzeit nur in etwa so funktionieren:

https://de.wikipedia.org/wiki/AC_Propul ... .C3.A4nger

Man müsste Fahrzeug und Anhängelast völlig ausreizen, damit ein Transporterfahrgestell elektrifiziert werden kann und dazu einen Aufbau tragen könnte.
Aktuell kann man es prima an der Elektrotranse von Ford sich vorstellen.
https://www.ford.de/nutzfahrzeuge-model ... -e-transit

Die interessanten Varianten sind nicht mehr mit dem normalen Führerschein fahrbar.

800 Kilometer und aufwärts sind nicht von Nöten. Ganz ehrlich werden die allerwenigsten unter uns diese Strecke am Stück durchziehen.
Realistische 350 Kilometer reichen schon aus, wenn dann ein Hypercharger die Bude wieder in ehrlichen 15 Minuten voll macht.
Dazu müssten auf Stellplätzen die Schukos das Ding versorgen und in 8 Stunden füllen.


Mercedes stellt wohl 2023 die neuen Plattformen für den E Sprinter vor. Da der derzeitige Sprinter wie eine Bombe in die Wohnmobilwelt eingeschlagen ist, vermute ich eine kleine Sensation. Der Vorteil der Akkus im Boden ist die zusätzliche Stabilität, die dann die Verwendung von Leichtbau an der Karrosserie zulässt. Dazu können in einer reinen Elektroplattform viele Teile wegfallen, die bei einer umgestrickten Verbrennerplattform noch vorhanden bleiben.

LG
Sven

Dieselreiter hat geschrieben: ↑Mi 9. Nov 2022, 07:35

WoMoFahrer hat geschrieben: ↑Di 8. Nov 2022, 23:44

Warum ist das eigentlich so schwer zu verstehen.

- Weil der Strom nicht einfach aus der Steckdose kommt und zur Gewinnung ebenfalls Treibhausgase erzeugt werden (oder willst du Atomstrom?).
- Weil das Thema Speicherung noch nicht gelöst ist - Stichwort Umweltbelastung bei der Erzeugung der Batterien.
- Weil ein Wirkungsgrad von 90% bei Elektroantrieb rein hypothetisch ist.

Die Idee am Biosprit ist ja nicht die, dass kein CO² produziert wird, sondern dass der Ausstoß durch das Wachstum der Pflanzen, mit dem der Sprit produziert wird, kwasi kompensiert wird.

Nö Atomstrom will ich auch nicht, mir langt es schon, wenn er über Wasser, Wind oder PV erzeugt wird und die erzeugen bekanntlich keine Treibhausgase. So ist es zumindest bei meiner PV Anlage zu Hause und auf dem WoMo.

Wenn die Politik wollte, wäre das Problem der Speicherung schon lange gelöst. Das verhindern aber sehr gekonnt die Lobbyisten aus der Industrie (Strom, Gas Öl usw.) Wenn man jedes am Stromnetz angeschlossene Elektrofahrzeug zu einem gewissen Prozentsatz seiner Batteriekapazität als Pufferspeicher nutzen würde, würde das Speicherproblem mit jedem zugelassenen Fahrzeug geringer werden. Das blockiert aber die Industrie mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mittel, weil ihr bisheriges Geschäftsmodel hierzu nicht passt und sie kein Geld mehr verdienen würden.
Bei VW werden alle in Zukunft ausgelieferten Elektrofahrzeuge mit großem Akku mit einem bidirektionalem Ladegerät geliefert, was genau diesem Zweck dienen soll.

Der Biosprit ändert aber nichts an der Tatsache, dass eine Wärmekraftmaschine ca. 70% der eingesetzten Energie als Abwärme in die Umwelt bläst. Der Wirkungsgrad eines Elektroantriebes von 90% ist vielleicht hypothetisch. Die Energieverschwendung eines Verbrennungsmotors ist jedoch fakt.

Soweit alles richtig,
Aber, die Umstellung auf Biosprit wäre sehr kurzfristig möglich, auch für z.B. LKW eine Lösung und damit ideal als Übergangslösung. Im Gegensatz zur E Lösung.

WoMoFahrer hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 00:26

Nö Atomstrom will ich auch nicht, mir langt es schon, wenn er über Wasser, Wind oder PV erzeugt wird und die erzeugen bekanntlich keine Treibhausgase.

Wüßte nicht das Atomstrom Treibhausgase produziert.
Ist meiner Meinung mindest so sauber wie Windmühlenstrom oder PV.

Nur mit Windmühlen und PV werden wir nie auskommen.
Ich bin voll für Atomstrom.

womocamper hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 11:10

WoMoFahrer hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 00:26

Nö Atomstrom will ich auch nicht, mir langt es schon, wenn er über Wasser, Wind oder PV erzeugt wird und die erzeugen bekanntlich keine Treibhausgase.

Wüßte nicht das Atomstrom Treibhausgase produziert.
Ist meiner Meinung mindest so sauber wie Windmühlenstrom oder PV.

Nur mit Windmühlen und PV werden wir nie auskommen.
Ich bin voll für Atomstrom.

Was machst du dann mit Atommüll ? irgendwo zu verbuddeln ist auch nicht das wahre.
Ins All schicken, so weit sind wir noch nicht.
Gruß Andi

womocamper hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 11:10

WoMoFahrer hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 00:26

Nö Atomstrom will ich auch nicht, mir langt es schon, wenn er über Wasser, Wind oder PV erzeugt wird und die erzeugen bekanntlich keine Treibhausgase.

Wüßte nicht das Atomstrom Treibhausgase produziert.
Ist meiner Meinung mindest so sauber wie Windmühlenstrom oder PV.

Nur mit Windmühlen und PV werden wir nie auskommen.
Ich bin voll für Atomstrom.

Da bin ich voll bei Dir,dass so oft zitierte Problem der Endlagerung könnte längst gelöst sein,wenn unsere Politiker endlich handeln würden und entsprechende Gesetze erlassen würden.

Gruß Arno

Atommüll,verkaufen,verkaufen ,es muss noch mehr Gewinn erwirtschaftet werden.Unsern Plastikmüll und Schrottautos verkaufen wir auchn,dann gehts auch mit Atommüll.

Andi hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 17:52

Was machst du dann mit Atommüll ? irgendwo zu verbuddeln ist auch nicht das wahre.
Ins All schicken, so weit sind wir noch nicht.
Gruß Andi

Die sind am forschen das die abgebrannten Brennstäbe nochmal verwertet werden, da ist ja noch genug Energie drinn.
Und wenn die Endlager sicher in großer Tiefe sind stören die die nächsten 10 000 Jahre kein Mensch.
Aber Länder die wegen Trockenheit menschenleer sind ist ein größeres Übel.

Nur zur Info, um uns rum stehen 104 Kernkraftwerke in Europa.
Und wir machen so ein Geschiss um drei AKWs.

Ist aber nur meine Meinung.

Unsere klitzekleine Atomstromfreie Zone bringt uns nicht viel, denn wir sind umzingelt von Atomkraftwerken. Polen baut jetzt sein erstes AKW um von der Kohle wegzukommen.
Achja, Wohnmobil ohne Diesel ist das Thema, gibts denn schon was mit vernünftigen Reichweiten? Eher nicht, deshalb wird wohl nichts anderes übrig bleiben als den Diesel nehmen oder möglicherweise noch 10 oder mehr Jahre warten.
Dann bleibt immer noch die Frage, lässt sich wirklich alle Energie CO2 frei produzieren. Denn nur dann macht eine komplette umstellen von Fahrzeugen auf E-Antrieb Sinn. Aber das ist den Politikern wiederum wurscht.

Grüße Hans

Hallo Arno,

Elgeba hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 18:27

Da bin ich voll bei Dir,dass so oft zitierte Problem der Endlagerung könnte längst gelöst sein,wenn unsere Politiker endlich handeln würden und entsprechende Gesetze erlassen würden.

Gruß Arno

und wie sollten unsere Politiker handeln?

Das Endlager einfach so über die Köpfe der Menschen hinweg bestimmen?
Und die haben das dann zu akzeptieren?

Wenn ich alleine dran denke, wie sich die Menschen im BaWü an der Grenze zur Schweiz
über das geplante Schweizer Endlager wehren.

Aber wie so oft „… die Politiker sind an allem schuld ….“.
Nur die vertreten auch nur die Meinung Ihrer Wählerschaft.

Keiner kommt auf die Idee, sich an die Vertreter seiner Region zu wenden
und dort um die Lösung vorzuschlagen, die man selber gerne hätte.
Aber es ist eben einfacher immer nur auf die Politiker einzuprügelnden,
anstatt sich selber einzusetzen und sei es nur mit einer e-Mail.

WoMo NK 19

Schon klar. Aber es sind nicht 10000 Jahre sondern 100000 Jahre. Und in der jetzigen Situation,
bin ich auch für eine Laufzeitverlänge4ung. Aber für die Zukunft, doch lieber ohne.
Gruß Andi

Andi hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 19:47

Schon klar. Aber es sind nicht 10000 Jahre sondern 100000 Jahre. Und in der jetzigen Situation,
bin ich auch für eine Laufzeitverlänge4ung. Aber für die Zukunft, doch lieber ohne.
Gruß Andi

10 000 oder 100 000 Jahre, was spielt das für eine Rolle.
Gibt es dann überhaupt noch Menschen auf der Erde ?

womocamper hat geschrieben: ↑Fr 11. Nov 2022, 20:05

Gibt es dann überhaupt noch Menschen auf der Erde ?

Auch die Kakerlaken wollen nicht verstrahlt werden......

Gruß
Andi

Wenn das Allgemeinwohl es erfordert,müssen Gesetze geschaffen werden,die es nicht jedem Prozesshansel oder selbst ernannten Umweltguru möglich machen,gegen jedes und alles zu prozessieren.In Finnland wurde ein Endlager für das im Bau befindlichen AKW gebaut,warum ist das dort möglich und nicht bei uns? Scheinbar ist es in unserem Land modern,die Hosen voll zu haben,das Ausland lacht schon über "German Angst".

Gruß Arno

Dass Atomstrom CO2-frei wäre ist nicht richtig.

UBA

Übrigens ist einer der drei größten Hersteller von Brennstäben Russland.

Gruß
Steffen

rumfahrer hat geschrieben: ↑Sa 12. Nov 2022, 07:52

Dass Atomstrom CO2-frei wäre ist nicht richtig.

Nicht ist derzeit C02 frei, denn alles was gehändelt wird ist immer noch von fosilen Energieeinsatz abhängig.
Die ganze Welt schüttelt den Kopf daß D die 3 AKW's abschaltet und Kohlekraftwerke wieder ans Netz nimmt.
Unsere Politiker sollten endlich mal den Weg für regenerartive Energien wirklich freimachen.

Grüße Hans

Unsere Politiker sollten endlich mal den Weg für regenerartive Energien wirklich freimachen.

Das tun sie aktuell mehr als die Vorgänger, leider noch nicht umfangreich genug, wenn man es in Relation zu den Ausbauzielen setzt.

Die massiven Probleme zur Erlangung von Genehmigungen bei den Transporten für WKAs z.B. kommen im politischen Diskurs gar nicht vor, sind aber essenziell!

Die Genehmigungen für Standorte könnten schon jetzt schneller in Kraft treten, die Kommunen setzten sie aber nicht hinreichend um.

Die können sich noch so anstrengen, das mit den regenerartive Energien wird noch lange
dauern bis sie uns komplett mit Strom versorgen könnnen, wenn es überhaupt möglich ist.
Da reichen 10 Jahre und mehr wohl nicht aus.
Und solange heizen die Grünen lieber mit Kohle statt mit Kernkraft, und das wollen Umweltschützer sein.

womocamper hat geschrieben: ↑Sa 12. Nov 2022, 09:51

Die können sich noch so anstrengen, das mit den regenerartive Energien wird noch lange
dauern bis sie uns komplett mit Strom versorgen könnnen, wenn es überhaupt möglich ist.
Da reichen 10 Jahre und mehr wohl nicht aus.
Und solange heizen die Grünen lieber mit Kohle statt mit Kernkraft, und das wollen Umweltschützer sein.

Wieso? Heizt du mit Strom? Was das bedeutet erleben die Franzosen Grad auf drastische Weise.

Gruß
Steffen

rumfahrer hat geschrieben: ↑Sa 12. Nov 2022, 09:59

Wieso? Heizt du mit Strom? Was das bedeutet erleben die Franzosen Grad auf drastische Weise.

Gruß
Steffen

Natürlich nicht, ich meine die Kohlekraftwerke.
Und wir sind in Deutschland, nicht in Frankreich.

Wir werden bald mit Frackinggas heizen, natürlich nur aus den Ausland,
weil es ja so schädlich ist