Neuer §60 StZVO zur Gasprüfung

[fernweh007]

Der Bundesrat hat einen neuen Paragrafen in der Zulassungsverordnung durchgewunken.

https://www.bundesrat.de/SharedDocs/dru ... onFile&v=3
…- in Punkt 11 beschrieben

Gestern dann die Pressemitteilung des Gasvereins.

https://www.dvfg.de/presse/pressemeldun ... ur-pflicht

Grundsätzlich habe ich nichts gegen die Gasprüfung …. man muss nun mal sehen, wie die „Entschärfung“ der letzten Jahre zu den Gastankflaschen-Regeln bei der Prüfung greift

[Cybersoft]

(selbst befüllbare) Gasflaschen sind und waren Gasflaschen und keine Tanks, damit Ladung wie schon immer. Der DVGW hat seinen Standpunkt dazu revidiert.

Ist aber müssig darüber zu diskutieren.

[fernweh007]

(selbst befüllbare) Gasflaschen sind und waren Gasflaschen und keine Tanks, damit Ladung wie schon immer. Der DVGW hat seinen Standpunkt dazu revidiert.

Ist aber müssig darüber zu diskutieren.

Ichhabe das schon immer genauso gesehen …. nur halt viele G607er nicht
Der Gasverein ist zu Gastankflaschen gewaltig zurückgerudert …. aber man darf auf die Gasprüfungsregeln gespannt sein

[Beni]

Also endgültig nicht mehr Bestandteil der HU?
(aber separat notwendig)

[Bert]

(selbst befüllbare) Gasflaschen sind und waren Gasflaschen und keine Tanks, damit Ladung wie schon immer. Der DVGW hat seinen Standpunkt dazu revidiert.

Ist aber müssig darüber zu diskutieren.

Das ist ja nun schon einige Monate bekannt, aber hat hier jemand im Forum Erfahrung, wie das nun ist, wenn man mit zwei Gastankflaschen, die an den normalen Riemschen befestigt sind, zur Gasprüfung fährt?

Bei der letzten Prüfung habe ich die Flaschen rausgenommen und gegen eine normale Tauschflasche getauscht, weil ich keine Lust auf Diskussionen hatte.

[Chief_U]

(selbst befüllbare) Gasflaschen sind und waren Gasflaschen und keine Tanks, damit Ladung wie schon immer. Der DVGW hat seinen Standpunkt dazu revidiert.

Ist aber müssig darüber zu diskutieren.

Das ist ja nun schon einige Monate bekannt, aber hat hier jemand im Forum Erfahrung, wie das nun ist, wenn man mit zwei Gastankflaschen, die an den normalen Riemschen befestigt sind, zur Gasprüfung fährt?

Bei der letzten Prüfung habe ich die Flaschen rausgenommen und gegen eine normale Tauschflasche getauscht, weil ich keine Lust auf Diskussionen hatte.

Meinen Cousin haben sie letzte Woche die Gas-Prüfung beim TÜV Bayern verweigert. Die Ausrede war der fehlende Eintrag in den Papieren. Eine normale 11kg Flasche war auf die schnelle nicht greifbar.

[Bert]

meinen Cousin haben sie letzte Woche die Gas-Prüfung beim TÜV Bayern verweigert. Die Ausrede war der fehlende Eintrag in den Papieren. Eine normale 11kg Flasche war auf die schnelle nicht greifbar.

Ja, genau darauf zielte meine Frage ab, mal sehen ob ich im Eura überhaupt nochmal eine Gasprüfung machen lasse... wenn es einen neuen gibt habe ich nochmal 2 Jahre Zeit und bis dahin hat sich das dann vielleicht rumgesprochen.

[Manfred B.]

Meinen Cousin haben sie letzte Woche die Gas-Prüfung beim TÜV Bayern verweigert. Die Ausrede war der fehlende Eintrag in den Papieren. Eine normale 11kg Flasche war auf die schnelle nicht greifbar.

Jeder bessere Baumarkt hat ROTE Pfandflaschen.
Diese einbauen, leer machen und wieder zurück bringen.
Hier entehen nur Kosten für das hin und herfahren und den Mehrpreis von 11 kg Gas gegenüber "Befüllgas"!

[WuG]

Gestern dann die Pressemitteilung des Gasvereins.

https://www.dvfg.de/presse/pressemeldun ... ur-pflicht

Man erinnere sich:
Warum wurde die Gasprüfung erst ausgesetzt und dann gestrichen?

Richtig:
Weil man diese für ungeeignet hielt.

Hier nun ein Screenshot aus dieser Pressemeldung
.

.
.
Wenn ich die markierten Zeilen anschaue, dann kann ich mich des Verdachts nicht erwehren, dass man der, wohl massiv lobbyarbeitenden, Gasbranche lediglich die Einnahmen sichern will.

Denn "wie bisher vornehmen" und mit "gewohnten Prüfmitteln" beseitigt wohl kaum die damaligen Zweifel.


Wolfgang

[raidy]

Ach wie schön, dass wir wieder eine neue Verordnung haben, ich war schon richtig auf Entzug.

[Luxman]

wir sind wieder Weltmeister, im verordnen.

[Agent_no6]

wir sind wieder Weltmeister, im verordnen.

Yep, die Lobbyisten super Job gemacht.
Und alle meinen sogar, das muß so. "Des kört so"..
Wenn dann jemand was dagegen sagt, wird man noch als Ignorant bezeichnet, haha.
Original Kommentar:
'Schön, dass es wieder grundsätzlich geregelt ist"
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

[Hans 7151]

Das war doch eh klar daß der Krampf eine Fortsetzung findet. Da könnte ja jeder rumfahren wir will, nein nein so geht das nicht. In D gibts für alles einen Paragraphen, dann ist alles geregelt ohne Schlupflöcher.

Grüße Hans

[eclipse88]

Interessant ist ja, dass eine Dichtigkeitsprüfung nicht Bestandteil der Prüfung ist.
Man soll also nur für den Test bezahlen, dass die Funktion der Geräte geprüft wird?

Quelle: Klick mich